樓市調(diào)控高壓狀態(tài)下，任何市場風(fēng)吹草動都影響著市場情緒。近日，一張寫有“最新指示：房屋交易中介費不得超過當(dāng)?shù)厣缙焦べY 3 倍”的截圖在網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳。

　　對此，7月27日，澎湃新聞向鏈家地產(chǎn)、中原地產(chǎn)、我愛我家、58安居客等中介公司求證時，得到的回應(yīng)均稱不知情，且未收到相關(guān)通知；鏈家地產(chǎn)回應(yīng)稱“一切以政府信息發(fā)布為準(zhǔn)”。上海市房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)行業(yè)協(xié)會秘書長陳亮在接受澎湃新聞采訪時也表示不知情，其認(rèn)為若為真消息肯定會第一時間通過官方渠道發(fā)布。

　　58安居客房產(chǎn)研究院分院院長張波指出，房屋的交易中介費是以房屋本身成交價格為依據(jù)收取的，不同類型的房產(chǎn)收取的中介費會存在差異，這也是在世界范圍內(nèi)大都采取的方式。中介費很難和個人收入進行掛鉤，相對來說也并不合理。

　　按照《關(guān)于房地產(chǎn)中介服務(wù)收費的通知》中的規(guī)定，房地產(chǎn)中介服務(wù)收費是房地產(chǎn)交易市場重要的經(jīng)營性服務(wù)收費。其中，房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)收費是房地產(chǎn)專業(yè)經(jīng)紀(jì)人接受委托，進行居間代理所收取的傭金。房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)費根據(jù)代理項目的不同實行不同的收費標(biāo)準(zhǔn)。房屋買賣代理收費，按成交價格總額的0.5-2.5%計收。實行獨家代理收費，收費標(biāo)準(zhǔn)由委托方與房地產(chǎn)中介機構(gòu)協(xié)商，可適當(dāng)提高，但最高不超過成交價格的3%。“

　　上述通知中并沒有明確限定收費標(biāo)準(zhǔn)，總體來說，中介費是長期市場化結(jié)果，買賣雙方都會按照相應(yīng)行規(guī)來。而且隨著市場競爭充分，不一定能按既定目標(biāo)來收取，不同城市、不同品牌的中介為了生存，也會低于行業(yè)平均水平收取，所以中介費是市場行為。” 中原地產(chǎn)市場分析師盧文曦說道。但在樓市調(diào)控處于高壓狀態(tài)下，任何市場風(fēng)吹草動都會影響市場情緒。

　　張波認(rèn)為，該消息廣泛傳播的核心在于，中介費本身收取是否過高，一二線城市由于房產(chǎn)標(biāo)的總價高，導(dǎo)致中介費也往往水漲船高，同樣的服務(wù)如果標(biāo)的物的總價差異大，也會導(dǎo)致收到的中介費出現(xiàn)很大差異。這也說明，中介費的調(diào)整的確存在相應(yīng)的空間，也需要根據(jù)國內(nèi)的實際情況出臺有針對性的調(diào)整方案，但采取“一刀切”的方式并不可取。

　　另一方面，盧文曦提到，隨著行業(yè)集中度越來越高，一些頭部企業(yè)確實有很高定價權(quán)，而他們的行為又有行業(yè)指引意義，因此一旦做出調(diào)整，也容易形成中介費上漲的印象。

　　目前，上述廣為傳播的消息并未實質(zhì)落地，盧文曦認(rèn)為，相應(yīng)管理部門應(yīng)該對于傳言及時辟謠，以正視聽。值得關(guān)注的是，雖然中介費調(diào)整的幅度值得商榷，但在業(yè)內(nèi)看來，中介機構(gòu)將會面臨整頓是個不爭事實。

　　張波提到，從7月住建部等八部門聯(lián)合發(fā)文來看，將持續(xù)整治規(guī)范房地產(chǎn)市場秩序，房地產(chǎn)中介面臨的整頓事項有明確的清單，包括發(fā)布虛假房源信息，套取或協(xié)助套取“經(jīng)營貸”“消費貸”等非個人住房貸款用于購房，協(xié)助購房人非法規(guī)避房屋交易稅費，捏造、散布不實信息，擾亂市場秩序。中介費只是需要規(guī)范的事項之一，未來會有更多地方性細(xì)化政策出臺。

　　來源：澎湃新聞